Р Е

Ш Е Н И Е

№ 78

Гр.София, 17.07.2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо

отделение, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди и девета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Дария

Проданова

Т. К

при секретаря Красимира

Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 29 по описа

за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. К., гр. Б. срещу решение № 1049/15.10.2008г., постановено по гр. д. № 63/2008г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 3422/26.11.2007г. по гр. д. № 6696/07г. на Варненския районен съд. С това решение са отхвърлени предявените от Г. П. К. против Б. Д. Б. искове за заплащане на сумата от 900 евро, претендирана като невърнат заем, и за сумата от 20 евро – обезщетение за забавено изпълнение на главницата за периода 15.05.07г. – 20.08.07г.

С определение № 168/17.03.2009г. ВКС e допуснал касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за произнасяне по въпроса за правната същност на разписката като документ, обективиращ предаването на вещи, когато характер на разписка има нередовен или недействителен запис на заповед.

Първоинстанционният съд е сезиран с иск за заплащане на сумата от 900 евро, като ищецът Г твърди в исковата молба, че предал на ответника Б в заем 900 евро, които последният се задължил да му върне...