№ 141

София 11.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4653 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от В. П. Н. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 25011824 от 8.05.2024г. на решение по гр. д. № 50520/2019г. на Районен съд София, с което е осъдена да заплати на „Симбилд“АД [населено място] сумите от 8 512лв., обезщетение за лишаване от ползване в периода 1.11.2018г.-30.06.3019г. на апартамент, № ..., находящ се в [населено място] и сумата от 186.64лв.,направени разходи за вода по фактури, издадени от „Софийска вода“АД и са присъдени разноски. В съдебно заседание молителката поддържа молбата си и желае да бъде уважена. Претендира направените разноски в размер на 1673.97лв., съгласно представен списък.

Становището на ответната страна е за недопустимост поради просрочие и неоснователност на подадената молба. Според ответната страна - „Симбилд“АД [населено място], представлявано от изпълнителния директор Н. - са неверни твърденията на молителката за това, че представляваната от него фирма е подписвала представения договор от 2011г. Счита за нелогично твърдението й за това, че договорът е бил в друга преводаческа фирма, при положение че молителката притежава собствена преводаческа фирма „Захиопеа“ЕООД. Твърди, че описаната от молителката фактическа обстановка е измислена и че сега подадената от нея молба за отмяна е трета по ред след постановяване на решение по гр. д.№ 4810/2023г. на ВКС и на определение по гр. д.№ 2278/2024г. на ВКС за оставяне без разглеждане на друга подадена...