Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" - Бургас, Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП срещу Решение № 241 от 08.09.2020 г., постановено по адм. дело № 244/2020 г. на Административен съд – Смолян, с което е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-149- 0049319/10.08.2020г. запечатване на стопанисван от „Сиал 2016“ ЕООД, гр. С. търговски обект – магазин за плажни стоки, находящ се в гр.С. В, ул. „Ц. С“ № 23 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че изводите на съда не кореспондират с установените релевантни обстоятелства по време на извършената в обекта проверка, в резултат на която е установено, че дружеството е осъществило нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на МФ като за извършената продажба не е издало фискален касов бон от монтираното в обекта и въведено в експлоатация фискално устройство. Счита, че неправилно решаващият състав е игнорирал изложените в акта подробни мотиви относно продължителността на срока и целта на налагането на ПАМ. Сочи, че същата е наложена с превантивна цел за преустановяване на незаконосъобразните практики в обекта. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта, ведно с присъждане на осъществените разноски за първоинстанционното и касационното производство.

Ответникът по касационната жалба - " Сиал 2016" ЕООД, гр. С. не изразява становище по основателността й.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба....