Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 вр. чл. 144, ал. 1 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 9б вр. чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) /ЗМДТ/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Бюджет, финансово-счетоводна дейност и административно обслужване” /БФСДАО/ при О. П, подадена чрез пълномощник адв. З.М - Пенкова, против решение № 1586/27.08.2020 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 3292/2019 г., с което е обявен за нищожен Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК /АУЗ/ № 01-1/28.03.2016 г. и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 5 353 лв.

С доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Коол БГ” ООД против АУЗ, както и присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - „Коол БГ” ООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „С. В“ № 3, ет. 2, ап. 4 – оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. А.П и заявява искане да бъде оставено в сила оспореното първоинстанционно решение, както и да му се присъдят сторените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен...