Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнявящият правомощията на директор на дирекция "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП против Решение № 1164/06.07.2020 г. на Пловдивския административен съд, II отделение, XVII състав, постановено по адм. д. № 2246 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменен РА № Р - 16001617003659 - 091 - 001/22.03.2019 г., издаден на "Г. Т. Т" ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК], от А.Д на длъжност началник сектор - възложил ревизията и Г.Г на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 349/10.06.2019 г. на директора на Д "ОДОП" при ЦУ на НАП, в частта относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 6088, 20 лв., ведно със законните лихви в размер на 1145, 01 лева. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 1190 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Неправилно съдът преценил, че основната дейност на "Г. Т. Т" ЕООД е извършването на транспортни услуги. Този аргумент се опровергава от заключението по ССчЕ и от публикуваните в ТР към АВ - Пловдив ОПР за 2016 г. и за 2017 години. В случая е неприложима дерогацията по чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС вр. с пар. 1, т. 18а от същия закон. Моли за отмяна на съдебното решение и отхвърляне жалбата на дружеството против РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по КЖ - "Г. Т. Т " ЕООД я е оспорил с доводи, изложени в писмен отговор и поддържани в с. з. от адвокат -...