Определение №765/11.03.2025 по търг. д. №1832/2024 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№765

[населено място],11.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1832/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на ЕТ„Екип – 2000 – Гюрсел Камбер“ ООД срещу решение №239/10.04.2024г. по в. т.д.№10/23г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №1189/10.10.23г. по т. д.№470/22г. по описа на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от едноличния търговец срещу „Стройрент“ЕООД установителни искове по чл.439 ГПК за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите 18 369,15 лв. – главница по споразумение за разсрочване на задължение от 09.07.2014г., ведно със законната лихва и 8 143,66 лв. неустойка за забава, за които суми е издаден изпълнителен лист.

В писмен отговор ответната по касационната жалба страна „Стройрент“ ЕООД е възразила срещу допускането й до разглеждане по същество и срещу основателността й. Претендира направените разноски за касационното производство, представляващи платено адвокатско възнаглаждение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, в състав на Второ отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК.

Исковете, с които е бил сезиран Софийски градски съд, са с предмет – установяване, че ищецът не дължи изпълнение на задължение, произтичащо от възникнало между страните правоотношение за наем на скеле и на задължение за неустойка за забава, определени в сключено между тях споразумение с нотариална заверка на подписите, въз основа на което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, в размери съответно 18 369,15 лв. и 8 143,66 лв.,поради изтекла след издаването на изпълнителното основание погасителна давност.

Разпоредбата на чл.280...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 1832/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...