Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „БТВ медиa груп“ ЕАД, чрез юриск. Бояджиева, срещу Решение № 634 от 06.07.2020 г., постановено по адм. д. № 697/2019 г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 24/21.12.2018 г. на Комисията за регулиране на съобщенията(КРС).

В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Считат, че съдът непълно е описал фактическата обстановка, не е коментирал изложените от дружеството аргументи, изцяло е игнорирал приетата по делото ССчЕ. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като бъде отменен АУПДВ. Претендират се сторените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез юрк.. Д, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си Административен съд – София-област е отхвърлил жалбата на „БТВ медиa груп“ ЕАД срещу АУПДВ № 24/21.12.2018 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, издаден на основание чл. 162, ал. 2, т. 3 и т. 9 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К), във връзка с чл. 35, ал. 1 от Закона електронните съобщения, във връзка с...