Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу решение № 4356 от 31.07.2020 г., постановено по административно дело № 4134/2020 г. на Административен съд София-град (АССг). По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му. В представено писмено становище са изложени съображения за постановяване на административния акт, предмет на контрол за законосъобразност пред АССг при липсата на отменителните основания по чл. 146 АПК. Алтернативно, в случай на отхвърляне на жалбата прави възражение за прекомерност на заплатения от насрещната страна хонорар.
По делото е постъпила касационна жалба и от Г.Т, подадена чрез процесуален представител против същото решение в частта, с която съдът е върнал делото като преписка за ново произнасяне на КЗД, като излага съображения за неправилност на този извод, като излага доводи че съдът може да установи в рамките на правомощията си дали в случая е извършена дискриминация или не.
Ответникът - Министерството на здравеопазването (МЗ), чрез процесуален представител заявява, че същият не е подавал касационна жалба.
Ответникът – Министърът на здравеопазването, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба на Тодоров и моли съда да я отхвърли. Заявява, че поддържа становищата, депозирани в хода на производството.
Ответникът – Националната здравно осигурителна каса(НЗОК) не взема становище по жалбата.
Ответникът - Българският зъболекарски съюз (БЗлС)не взема становище по жалбата.
Ответникът – Българският лекарски съюз (БЛС) в представен писмен отговор оспорва касационната жалба на КЗД.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Административното...