Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община П. срещу решение №517 от 10.04.2020 година на Административен съд гр. Б. по адм. д. № 2850/2019 година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №РД-02-36-1216 от 05.11.2019 година на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 – 2020 година. С обжалвания акт, на основание чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на община П. е определена финансова корекция в размер на 10 % от допустимите разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор №BG16 RFOP001-2.001-0142-C01-S-03 от 18.10.2017 година с изпълнител "Метастрой" ЕООД, за нередност по т. 11 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредба за посочване на нередности). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Счита, че не е осъществена хипотеза, която би могла да бъде квалифицирана като нарушение на Закона pа обществените поръчки (ЗОП) и Правилник за приложение на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП). Възложителят е провел законосъобразно процесната процедура за възлагане на обществена поръчка. Първоначално обявената открита процедура е прекратена, тъй като в рамките на предвидения от закона 40-дневен срок не е постъпила оферта, която да отговаря на предварително обявените от Възложителя условия. По отношение на О. П № 2, общината е провела процедура „договаряне без предварително обявление" на основанието по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП. Сочи, че в случая спорен е начинът, по който е проведена...