Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ срещу решение № 206/10.01.2020 г., постановено по адм. дело № 4796/2019 г. на Административен съд София – град /АССГ/. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът – „Свик“ ООД, в писмен отговор на касационната жалба и в съдебното заседание, оспорва основателността й. Твърди, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Ответникът – „Електроразпределение Юг“ ЕАД не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ е отменил решение № Ж – 172/01.04.2019 г. на КЕВР, с което на основание чл. 22, ал. 1 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА) /ЗЕ/ е прекратено административното производство, образувано по жалба № Е-12-00-12/09.01.2019 г. срещу начислението на цена за пренос през разпределителната мрежа ниско напрежение за обект с абонатен № 1000356064 на „Свик“ ООД. Съдът е осъдил КЕВР да заплати на жалбоподателя разноски в производството в размер на 372 лв.

Така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.

За да постанови обжалваното решение, съдът след като е изяснил фактическата обстановка по делото и при спазване на приложимите правни норми, е приел, че решението на КЕВР е постановено в изискуемата от закона форма, правилно приложение на производствените правила, но в нарушение на...