Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ срещу решение № 605 от 23.04.2020 г. по адм. дело № 496/2015 г. на Административен съд – Благоевград.

С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отменил уведомително писмо изх. № 02-010-6500/18196 от 20.09.2013 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по заявление на Г.В и е върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че причина за отказа да се изплати финансово подпомагане на земеделския стопанин са наложени санкции и редукции по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2012 година. Сочи, че с оспореното уведомително писмо по схемата за единно плащане на площ (СЕПП) са оторизирани 10236, 62лв. и санкцията е само 222, 13лв. от заявената от бенефициера сума поради наддеклариране в размер на 2, 17%, по мярка НР1 е оторизирана сумата 2850, 38лв. и санкцията е 345, 01лв. поради наддеклариране в размер на 3, 73%, съответно по мярка НР1 напълно е оторизирана сумата в размер на 4121, 46лв., като приетата по делото съдебно-техническа експертиза е потвърдила констатациите в акта. Намира за неправилен също извода на съда, че с процесното уведомително писмо отделно са наложени санкции за бъдещ период, т. к. такива действително са наложени, но с УП изх. № 02-010-6500/12029 от 30.06.2012 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“. Именно сумите в размер на 17903, 47лв. по СЕПП, 4563, 86лв. по НР1...