Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Е.А против решение № 1437/08.10.2020 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 1880/2020 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № 198-ФК/06.08.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд, че оспорената заповед не е мотивирана и запечатването на търговския обект за срок от 14 дни е несъразмерна принудителна мярка. Излага съображения за неправилна преценка за спазване целите по чл. 22 ЗАНН.

Искането е за отмяна на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ДЗЗД „И.“, чрез И.К не е изразил становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред административния съд е била заповед за налагане на принудителна административна мярка № 198-ФК/06.08.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложено запечатване на търговски обект – фризьорски салон, находящ се в хотел „Интернационал“ в к. к. „Златни пясъци“, стопанисван от ДЗЗД „И.“, град Варна за срок от 14 дни за нарушение по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС - неспазване на реда и начина за регистриране на продажбите в търговските обекти чрез...