Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу решение № 769/30.06.2020 г., постановено по адм. дело № 904/2020 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отменена заповед № ФК-29-0345619/05.03.2020 г. на същия началник за налагане на принудителна административна мярка на ЕТ „Паси 2001 – С.М“ – [населено място], общ. Камено „запечатване на търговски обект – смесен магазин, находящ се в [населено място], общ. Камено, обл. Бургас и забрана за достъп до него за срок от 14 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че административният орган е издал процесната заповед в противоречие с целта на закона и в нарушение на принципа за съразмерност, както и при липса на мотиви относно продължителността на срока на наложената мярка. Счита, че по делото безспорно е установено нарушение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 1 Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на министъра на финансите, като налагането на ПАМ цели предотвратяване осъществяването на последващи нарушения, водещи до неотчитане на приходи в бюджета. Относно продължителността на срока счита, че същият е определен предвид установената фактическа обстановка, в това число констатираното наличие на не малка касова разлика в проверявания обект съотнесен към разчетения средно – дневен оборот, реализиран от търговеца, както и тежестта на извършеното нарушение и последиците от него. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна...