Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Си Ем Си Форест" ЕООД, гр. С. З, подадена чрез упълномощения представител адвокат Н.М, срещу решение № 319/13.08.2020 г. по адм. дело № 132/2020 г. по описа на Административен съд – С. З.

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК. Иска се отмяната на постановеното от първостепенния съд решение и произнасяне на Върховния административен съд по съществото на делото, с което да отмени Заповед № РД-10-56/07.02.2020 г. на директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство С. З“ /ТП „ДГС С. З“/ и да задължи административния орган да сключи договор с касационния жалбоподател. Претендират се разноски.

Ответникът – директорът на ТП „ДГС С. З”, чрез упълномощения представител адвокат Р.А, в писмен отговор, като и в проведеното съдебно заседание, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното съдебно решение в сила, като претендира сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът - Агресия 99" ЕООД, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на първоинстанционния съд e правилно и подробно мотивирано и следва да бъде оставено в сила поради липса на касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето от АПК.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София област е образувано по жалба на "Си Ем Си Форест" ЕООД против заповед № РД-10-56 от 07.02.2020 г., издадена от директора на ТП...