О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2001гр. София, 16.07.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров ч. т. д. № 1390/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ф. Е. Х., със съдебен адрес в [населено място], чрез пълномощник адвокат П. И., срещу определение № 1029 от 23.04.2024 г. по т. д. № 434/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение в частта му, с която е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящата жалбоподателка молба с вх.№ 6147/08.04.2024 г. с правно основание чл. 248 ГПК.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Жалбоподателят изтъква, че не споделя изводите на съдебния състав, че молбата по чл. 248 ГПК е била подадена извън преклузивния срок по чл. 248, ал.1 ГПК, тъй като я е подал веднага, след като е разбрал за решението по делото. Допълва, че не е имал електронен достъп до самото дело. Твърди, че е твърде субективен въпросът, кога страната е разбрала за решение, което е окончателно и не се връчва на страните, и не може да бъде направен точен извод, кога страната е разбрала за решение, което е публикувано и общодостъпно. Изтъква аргумент за празнота в закона и че с оглед натовареността на съдебния състав, ВКС може да постанови свое решение след един, два или шест месеца, като няма страна по дело, която може да докаже, кога точно е узнала за решението, при положение, че няма електронен достъп до делото и не получава...