Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма „Околна среда“ в Министерството на околната реда и водите (МОСВ), подадена чрез А.П - главен експерт в отдел „Одити и нередности“ с юридическа правоспособност, срещу Решение № 4272 от 29.07.2020 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 3834/2020 г. С обжалваното съдебно решение по жалба на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС) е отменено Решение от 16.04.2020 г. на ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020 г. и главен директор на Главна дирекция „ОПОС“ в МОСВ за отказ за верификация на разходи в размер на 540 000 лв., предявени с искане за междинно плащане по ЗБФП № BG16M1OP002-3.003-0001 „Анализи и проучвания на видове и природни местообитания, предмет на докладване по чл. 17 от Директива за местообитанията и чл. 12 от Директива за птиците“. Със същото решение съдът е изпратил преписката на административния орган за произнасяне съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че по делото са останали недоказани основанията, посочени в отказа за верификация. Твърди, че процесните анализи и проучвания не се основават на достоверна информация поради липса на теренни проучвания. Доколкото бенефициерът е разполагал със законова възможност да представи допълнителни документи относно всички етапи от изпълнението на административния договор, но такива не са представени, то безспорно не е налице одитна следа за тяхното извършване. Наред с това, при провеждане на същата обществена поръчка са допуснати и други нарушения, за които са издадени още актове от ръководителя на УО, за...