Р Е

Ш Е Н И Е

№

317

София,

10 юли 2009 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в

открито заседание на 19 юни две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Е. В.

ЧЛЕНОВЕ:

Р. К.

БЛАГА

ИВАНОВА

при участието на секретаря:А. К

и в присъствието на прокурора:К. К

изслуша докладваното от С. Е. В

касационно нох. дело №335 по

описа за 2009 година

Срещу

въззивна присъда по внохд.

№166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. е подадена касационен протест от Окръжна

прокуратура гр. В.,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение

на закона.

съдебно заседание, протеста се поддържа от представителят на Върховната

касационна прокуратура,

Подсъдимата

М. Т., лично и чрез защитника си е на становище присъдата, като правилна и

законосъобразна да се остави в сила.

Върховният

касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на

страните и за да се произнесе взе предвид следното:

присъда от 9.04.2009 г. постановена по внохд.

№166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. е отменена присъда по нохд.

№449/2008 г. на Районен съд гр. К. и вместо това подсъдимата М. Т. И., е

призната за невиновна на 24.03.2008 г. в гр. К.,в

качеството си на длъжностно лице, в кръга на службата си да е съставила

официален документ, в който да е удостоверила неверни обстоятелства, с цел този

документ да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства и същия е

използван, поради което и на основание чл. 304 НПК е оправдана по обвинението да

е извършила престъпление по чл. 311 ал. 1 НК.

посочената по горе присъда на Районен съд гр. К., подсъдимата е призната за

виновна по обвинението по чл. 311 ал. 1 НК, за което и при условията на чл. 55

ал. 1т. 2 б. Б НК е осъдена на пробация.

ПО

ПРОТЕСТА на Окръжна прокуратура гр. В.

Основното

оплакване в протеста е за допуснати, при постановяване на въззивната присъда,

съществени процесуални нарушения по оценка на доказателствата, при което били

игнорирани доказателства и доказателствени средства, изградени изводи изцяло на

обясненията на подсъдимата дадени пред въззивния Съд, които са вътрешно

противоречиви и взаимно изключващи се.

Доводите

са основателни.

За

да признае подсъдимата за невиновна, въззивния Съд е

приел, че ” подсъдимата притежава качеството на длъжностно лице по смисъла на

чл. 93 т. 1б. Б НК. В това си качество е била компетентна да издава официални удостоверителни документи, които са от естеството да служат

,като доказателство за отразените в тях факти...подписала е процесната

кантарна бележка и няма спор, че удостоверените в кантарната бележка данни са обективно неверни.”

Приел

е, че от обективна страна всички признаци на престъплението по чл. 311 ал. 1 НК

са налице,”но по делото не са налице достатъчно убедителни доказателства, установяващи

виновно поведение от страна на подсъдимата, т.е. не е доказана субективната

страна на престъпния състав”.

Извода

касаещ субективната страна на престъплението извършено от подсъдимата И. е

напълно произволен, тъй като липсват съображения, на коя доказателствена основа

е направен.

Въззивният

съд е посочил, че “обективните критерии, които разкриват същината на умисъла на

под. И.. ..не са достатъчни да се приеме, че тя е знаела или целяла извозването

на медни и алуминиеви отпадъци вместо скрап..”. Кои обективни критерии има

предвид Съдът, остава неясно, защото в мотивите не се съдържа обсъждане в тази

насока. Вярно е, че за да е налице отговорност по престъпния състав по чл. 311,

ал. 1 от НК е необходим “пряк умисъл”, но отричането му по посочения начин от

въззивния Съд е съвсем недостатъчно.

Цитатът

е достатъчен, за да се илюстрира, че Съдът очевидно е възприел изцяло

обясненията на подсъдимата, дадени пред него без да ги съпостави с останалите

доказателства събрани по делото, което е процесуално недопустимо.

По

изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно

отделение, намира постановената присъда при съществени процесуални нарушения и

в нарушение на закона, а подадения протест основателен.

Ето

защо и на основание чл. 354 ал. 3 т 2 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ

първо наказателно отделение

Е Ш И:

ОТМЕНЯВА

въззивна присъда по внохд.

№166/2009 г. на Окръжен съд гр. В. и връща делото за ново разглеждане от стадия

на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ