О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№87 гр. София, 02.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№379 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу определение №2645 от 12.10.2021 г. по в. ч.т. д.№2537/2021 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №263203 от 14.06.2021 г. по т. д.№632/2020 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на определението, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, които се свеждат до следния уточнен от настоящата инстанция въпрос: Обявяването на противоконституционността на разпоредбата на чл. 60а, ал. 1 от ЗБН рефлектира ли върху правото на иск по спор, който още не е квалифициран като такъв по чл. 60а от ЗБН с доклад по делото или следва да бъде съобразено като обстоятелство при произнасяне по съществото на спора, както и по въпроса: Дължат ли се разноски от ищеца при прекратяване на производството по делото въз основа на обявена противоконституционност на правна норма, за което вина няма ищеца, т. е. не е причина за неоснователно завеждане на делото. Поддържа се, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, като се твърди, че определението е и очевидно неправилно.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е допустима -...