О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 121

[населено място], 01.03.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2078/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. груп“АД, чрез процесуалния му представител адв.Т. Б., срещу решение №3/02.03.2021г. по т. д.№412/2020г. по описа на Апелативен съд [населено място], с което е потвърдено решение №327/01.06.2020г. по т. д.№830/2019г. на Варненски окръжен съд, с което е прогласена на основание чл. 135 ЗЗД вр. чл. 216 ал. 3 ДОПК по отношение на Държавата недействителността на продажбата, извършена с договор от 30.03.2018г., сключен между „К. център“ЕООД и „К. груп“АД, с който „К. център“ЕООД прехвърля на „К. груп“АД собствеността върху преместваем търговски обект, представляващ лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи – базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в [населено място] [улица], построен в поземлен имот с идентификатор 10135.2557.154, собственост на [община], с обща покрита площ на преместваемия обект 543 кв. м., от които 93 кв. м. са собственост на [община].

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост на така постановения съдебен акт, основани на твърдения за изгубване на правния интерес от воденето на иска от НАП с оглед откритото и прекратено междувременно с решение по чл. 632 ал. 4 ТЗ производство по несъстоятелност на „К. център“ЕООД/н/ със заличаване на дружеството от Търговския регистър, както и на правната легитимация на ищеца на кредитор с оглед погасяването на вземането му при условията на чл. 739 ал. 1 ТЗ.По същество касаторът оспорва изводите на въззивния съд за наличие на увреждащ характер на сделката, както и за знание у „К. груп“АД за...