О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 94

София 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 4094 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК и е приключило с определение № 60439 от 7.12.2021г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 1946 от 23.07.2021г. по в. ч.гр. д. № 2192/ 2021г. на Софийски апелативен съд, с което е допуснато от въззивния съд обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението по образувано изпълнително дело, като е определена и гаранция.

Постъпили са две молби. Първата е с вх.№118 от 7.01.2022г., подадена от частния касатор „БЕ ПЛЮС“ ООД гр.София, представлявано от управителите Б. и Д., чрез процесуалния представител адвокат В., с искане с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на мотивите на постановения акт поради липса на произнасяне по всички направени възражения.

Втората молба е с вх.№121 от 10.01.2022г. и е подадена от ответната страна Т. Й. С., чрез процесуалния представител адвокат Т. с искане с правно основание чл. 248 ГПК за „присъждане на разноски за осъществената защита в производството по обжалване на допуснатото обезпечение“.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи от страните и данните по делото, намира при проверката си следното:

По молбата с правно основание чл. 250 ГПК:

Същата е обоснова от молителя с твърденията, че съдебният състав голословно /без да посочи конкретно съдебните решения/ е посочил, че въззивният акт е съобразен с установената съдебен...