О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 115

Гр. София, 28.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 02.02.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 857/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Н., чрез процесуалния му пълномощник адв. Я. С., против решение № 12122/15.10.2020 г., постановено по в. гр. д. № 423/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 14 състав. Решението се обжалва в частта, с която е потвърдено решение от 18.11.2018 г. по гр. д. № 11160/2016 г. по описа на Софийския градски съд за отхвърляне на иска с правно основание чл. 226 ал. 1 ЗК /отм./, предявен от касатора против ЗД БУЛ ИНС АД, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на неговия баща Н. И. Н. при ПТП на 04.03.2016 г., за разликата над 110 000 лв. до претендираните 150 000 лв.

В касационната жалба се сочи, че са налице всички основания на чл. 281 т. 3 ГПК за отмяна на решението в обжалваната отхвърлителна част като неправилно, по съображения, подробно изложени в нея. Моли се искът да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от датата на увреждането. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани въпроси относно приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, разрешени от въззивния съд в хипотезите на чл. 280 ал. 1 ГПК, а именно: „1/ Следва ли при определяне на обезщетението съдът да се съобрази с лимита на застраховката...