О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

Гр.София, 28.02.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.321 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.110/18.06.21 по г. д.№.147/21 на ОС Силистра е потвърдено опр.№.110/18.02.21 по г. д.№.177/21 на РС Силистра - с което производството по делото е спряно до приключване на г. д.№.152/19 на ОСС.

Постъпила е частна касационна жалба от Д. Д. Й., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Б. Г. Б. оспорва жалбата.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК вр. с чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт е изяснено, че на 31.10.19 касаторката Д.Й., в качеството си на присъединен взискател по и. д.№.454/19 на ЧСИ №.711, район на действие ВнОС, е предявила иск по чл. 464 ГПК против взискателя Б.Б. и В. Т., като моли да бъде признато за установено, че ответникът Б. няма вземане срещу длъжника предвид разпределената му с Постановление на ЧСИ от 30.09.19 по и. д.№.454/15 сума, евентуално - че вземането му е погасено по давност. Същевременно на 3.06.19 Б.Б., в качеството му на взискател по същото изпълнително дело, е предявил иск по чл. 464 ГПК против присъединения кредитор Д.Й. и...