О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 733

гр. София, 10.03.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1898/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на Г. Ц. Ц. и В. Б. Г., действаща чрез своята майка и законен представител – Б. Г. С., чрез процесуален представител, против Решение № 191 от 29.05.2024 г. по в. гр. д. № 174/ 2024 г. на Софийски окръжен съд, с което след отмяна на Решение № 219 от 18. 12.2023г. по гр. д. № 792/2023 г. на Районен съд – Ботевград, са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящите касатори против ЗК „Лев Инс“ АД искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на сумите от по 10 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, причинени им в резултат от смъртта на Крисия Б. Г. вследствие на ПТП, реализирано на 18.05.2018 г. в [населено място], виновно причинено от Г. С. Г..

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявените искове. Претендира се и присъждане на адвокатско възнаграждение, уговорено при условията на чл.38 ЗАдв. за всички съдебни инстанции.

Допускането на касационното обжалване е основано на наличието на допълнителната предпоставка по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните правни въпроси:

1. „Какви предпоставки следва да бъдат изпълнени, за да приеме сезираният съд...