О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№91 гр.София, 25.02.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 593 по описа за 2022 год.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260887/21.01.2022 г. и уточняваща молба вх.№ 261038/26.01.2022г. на Н. А. Н. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №2294 от 11.06.2020г. по гр. д. №5760/2019 г. на Районен съд – Варна, потвърдено в обжалваната от Н. част с влязло в сила окончателно въззивно решение №296 от 11.02.2021г. по в. гр. д.№3533/2020г. на Окръжен съд – Варна, поправено относно допусната в него очевидна фактическа грешка с решение №452 от 02.03.2021г. по същото дело, влязло в сила като необжалваемо /чл. 296 ГПК/..

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С уточняващата молба се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание.

Ответникът по молбата „Трейдхо“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.Р., в писмен отговор оспорва молбата като просрочена, като се излагат и съображения за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК,...