О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 105/25.02.2022 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2084/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГТ воден транспорт“ ЕООД срещу решение №417/06.07.2021 г. по т. д. №2277/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №44/13.01.2020г. по т. д.№56/17г. по описа на Видински окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от дружеството срещу „Фанти Г“ООД/н/ и „Токуда банк“АД искове за прогласяване на нищожност на три договорни ипотеки, обективирани в нотариален акт №084, том II, рег.№2418, н. д.№284/2007г. на нотариус Ц. Д., нотариален акт №083, том II, рег.№2417, н. д.№283/2007г. на нотариус Ц. Д. и нотариален акт №073, том III, рег.№7937, н. д.№473/2009г. на нотариус Ц. Д., с които ответникът „Фанти Г“ООД , по първите два договора, като трето лице ипотекарен длъжник, а по третия и като кредитополучател е учредил в полза на „Токуда банк“АД договорни ипотеки върху бензиностанция със сервиз за техническо обслужване, автомивка със сервиз за техническо обслужване, масивна двуетажна спомагателна сграда /административна сграда/ с надстройка и трафопост, всички находящи се в землището на [населено място], извън регулационния план в източната част на път Е 79, крайпътен комплекс „Фанти Г“.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че с атакуваното от него решение съставът не се е произнесъл по наведените от него в исковата молба и въззивната жалба аргументи - конкретно - основното му твърдение, че по време на...