1№ 122/24.02.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на осми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3434 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 79/08.03.2021 г. по гр. д. № 779/2020 г., с което Окръжен съд – Велико Търново, изменяйки решение № 211/31.07.2020 г. по гр. д. № 2121/2019 г. на Районен съд – Горна Оряховица е отхвърлил два иска на „Нова Венд Комерс“ ЕООД срещу Г. А. М., квалифицирайки ги по чл. 203, ал. 2, пр. 1 КТ, вр. чл. 45 ЗЗЗД и разглеждайки ги като частични, както следва:

· за сумата 5 100 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 24 958.38 лв.) – обезщетение за сключвани от името и за сметка на работодателя в периода 01.01.2016 г. – 15.02.2018 г. договори за покупкопродажби на стоки, цените по които са получавани и извършвани в брой, но не са отчетени от ответника;

· за сумата 5 100 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 27 930.00 лв.) – обезщетение за сумите, изтеглени чрез дебитна карта към банковата сметка на работодател в периода 12.03.2017 г. – 07.02.2018 г., чието разходване ответникът не е отчел.

Решението се обжалва от „Нова Венд Комерс“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по материалноправни и процесуалноправни въпроси, формулирани в изложението към касационната жалба с цел да се обосноват предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол (общата и допълнителната). Касаторът се позовава и на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на решението. Претендира разноските по делото.

Ответникът Г. А. М., ответник и по касация, възразява, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, че...