О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 93

гр. София, 13.06.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4021/2020 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. И. Т. в качеството на пълномощник на В. С. М. за допълване на решение № 60119 от 22.03.2022 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските с искане за присъждането им за производството по делото пред всички инстанции.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата А. Г. И. не е взела становище.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата е допустима и основателна.

С решение № 60119 от 22.03.2022 г. по гр. д. № 4021/2020 г. по описа на ВКС, I г. о., е отменено решение № 102 от 23.03.2020 г. по в. гр. д. № 343/2019 г. на Пернишкия окръжен съд и е постановено друго по същество на спора, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено по отношение на В. С. М., че А. Г. И. не е собственик на недвижим имот, представляващ УПИ X.-..... в кв. 30 по плана на [населено място], общ. Р., с площ 1 272 кв. м. С решението си касационната инстанция е пропуснала да присъди направените от касатора, ищец по предявения установителен иск за собственост, разноски по делото, макар искането за това да е било направено своевременно в съдебното заседание.

Видно от данните по делото, молителката е направила разноски за водене на делото пред всички инстанции...