Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1688 от 11.04.2011год.,постановено по адм. д. № 7375/10год. Административен съд - София град, второ отделение, 24-ти състав, е обявил за нищожно по жалба на Д. Н. К. от гр. С. решението по т. 4.4 от протокол № 70 от 25.06.2010год. на Управителния съвет на камарата на инженерите в инвестиционното проектиране. С решението съдът е оставил без разглеждане жалбата на Д. Н. К. от гр. С. против решението по т. 4.4 от протокол № 70 от 25.06.2010год. на Управителния съвет на камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, с която се иска отмяна на акта и е прекратил производството по делото в тази му част. С решението съдът е осъдил Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране да заплати на Д. Н. К. разноски по делото в размер на 10лв.

Срещу така постановеното решение в частта му, в която е прогласена нищожността на решението по т. 4.4 от протокол № 70 от 25.06.2010год. на Управителния съвет на камарата на инженерите в инвестиционното проектиране, е подадена касационна жалба от Управителния съвет на камарата на инженерите в инвестиционното проектиране чрез пълномощника му адв.Р. Д.. В същата се прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд София град в обжалваната му част и вместо него да постанови друго такова, с което да отхвърли жалбата за прогласяване на нищожност на решението.

Ответникът по касационната жалба Д. Н. К. от гр. С. не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и...