6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1089

гр. София, 07.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 3266 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от П. Х. П., чрез пълномощник адв. Ц. В. от АК - В., срещу въззивно решение № 268/22.05.2024 г. по в. гр. д. № 47/2024 г. на Окръжен съд - Враца, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 249/07.12.2023 г. по гр. д. № 797/2022 г. на Районен съд - Бяла Слатина, е прието за установено, съществуването на вземането на „Електроразпределителни мрежи запад“ АД /предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД/, гр. София срещу П. Х. П., по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 330, издадена на 31.05.2022 г. по ч. гр. д. № 628/2022 г. на Районен съд – Бяла Слатина, за сумата 5244 лв. - главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за поземлен имот № ..... по КК и КРНИ в [населено място], представляващ Стопански двор с площ 2,773 дка, ведно с находящите се в него сгради, за което е съставен Констативен протокол № 3031240/21.01.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 29.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение в частта му, с която е уважен предявения установителен иск, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила –...