Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сиберия груп" ООД, гр. Н., срещу решение № 452/12.04.2011 г., постановено по адм. дело № 1464/2010 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка № 331/12.07.2010 г. на началника на М. Б.. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора необосновано съдът е приел, че са налице фактическите основания за налагане на принудителната административна мярка с обжалваната заповед, тъй като дружеството "Сиберия груп" ООД не е стопанисвало процесния търговски обект към момента на проверката. Според касатора към този момент цялата търговска дейност е осъществявана от "Сиберия" ЕООД. Подробни съображения, обосноваващи направените оплаквания, се съдържат в писмените бележки на пълномощника на касатора адв. Ив. Гемков. Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - началникът на М. Б., не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът се е съобразил с разпоредбите на чл. 124б, ал. 1 и 2 и чл. 124в, ал. 1 ЗАДС.

Върховният административен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

За да отхвърли жалбата на „Сиберия груп" ООД, гр. Н., първонстанционният съд е приел, че оспорената пред него заповед е законосъобразно издадена. Съдът е приел, че този акт е валидно издаден и не е възприел възраженията на жалбоподателя, че нарушението не е извършено от "Сиберия груп"...