Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.

Образувано е по жалба на "Е"ООД за периода 2005 г. - първо тримесечие 2010 г., както и, че дружеството изготвя и разпространява ценови листи за касови апарати и фискални принтери /КА и ФП/ с цени до дистрибутори и крайни клиенти и за периода 2001г.-2004 г. При това положение, КЗК е счела, че "Е"ООД е укрило исканите данни и с това поведение дружеството не е изпълнило задължението си да предостави пълна, точна и незаблуждаваща информация, необходима за установяване на релевантните по преписката обстоятелства и изясняване на фактическата обстановка.

Съдът констатира, че оспореното решение на КЗК е произнесено от компетентния за това орган в рамките на правомощията му, регламентирани в ЗЗК, като при издаване на решението са съобразени изискванията за форма и същото е в съответствие с целта на закона, обявена в чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗК. Твърденията на жалбоподателя са насочени към допуснати противоречия със законовите изисквания от издателя на процесното решение. Решаващият съдебен състав счита, че при постановяване на обжалваното решение не са осъществени сочените в жалбата нарушения на закона и намира, че обжалваното решение на колективния орган по конкуренцията е законосъобразно и не страда от пороци, представляващи отменителни основания. Това е така, защото КЗК точно е изяснила фактическата обстановка и въз основа на нея е извела обосновани заключения.

По силата на чл. 47, ал. 1 и ал. 5 от ЗЗК, лицата от които е поискано съдействие по този закон, както и по Регламент /ЕО/ № 1/2003 и Регламент /ЕО/ № 139/2004, не могат да се позоват на призводствена, търговска или друга защитена тайна и информацията, която се предоставя при поискване от органа по конкуренцията от лицата в хода на производството...