Производството е по реда на чл. 88, ал. 1 във вр. с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по жалба на Б. Г. Б. от [населено място], обл.В., подадена чрез пълномощника адв.И. В, срещу решение №3646-МИ/26.09.2016г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него е оставена без разглеждане жалбата на Б. Г. Б. срещу мълчалив отказ на Общинска избирателна комисия /ОИК/ – Р. да се произнесе по заявление с вх. №7/20.08.2016г., по заявление с вх. №11/22.08.2016г. и по молба вх. №24 от 07.09.2016г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИК. Иска се Върховният административен съд да отмени решението на ЦИК и да отмени мълчаливите откази на ОИК – Р. по заявление с вх. №7/20.08.2016г. и по заявление с вх. №11/22.08.2016г.

Ответникът - Централна избирателна комисия, не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите на страните и мотивите на обжалваното решение, преценява следното:

Жалбата е допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 от ИК от обявяване на решението по реда на чл. 57, ал. 2 от ИК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От данните по делото се установява, че жалбоподателят заедно с Р. М. С. са били надлежно упълномощени да представляват заедно и поотделно Коалиция „Реформаторски блок“ при провеждането на нови избори за общински съветници в [община], насрочени за 02.10.2016г. Въз основа на това упълномощаване жалбоподателят е подал заявление с вх. №7/20.08.2016г., с което е поискал регистрация на Коалиция „Реформаторски блок“ за участие в посочените избори. На 22.08.2016г. другият пълномощник на Коалиция „Реформаторски блок“ в [община] - Р. М. С., е подал заявление с вх. №11/22.08.2016г., с което е заявил, че оттегля заявлението за регистрация на Коалиция „Реформаторски блок“ за участие в частични...