О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

гр.София, 23.02.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 297 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх. №367362/03.12.2021г., подадена от адвокат Р. Й. В., срещу определение №275978/23.11.2021г. по в. г.д.№6352/2020г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя, в качеството му на пълномощник на Х. Х. за изменение на постановеното по делото решение №265789/17.09.2021г., чрез допълването му в частта за разноските.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на определението, като твърди че при постановяването му съдът не е съобразил конкретните факти по делото, а именно: подадения отговор на въззивната жалба от 26.06.2020г.; депозираната молба от 09.04.2021г. и депозираната на 23.04.2021г. писмена защита. Твърди, че не е могъл да участва в проведеното открито съдебно заседание поради заболяването му от Ковид – 19. Твърди, че определението е очевидно неправилно. По същество моли същото да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да му бъдат присъдени разноски за осъщественото процесуално представителство пред въззивната инстанция.

Ответникът Л. П. С. с писмен отговор, чрез адвокат И. К., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че определението е правилно и законосъобразно. По делото не са представени доказателства за оказана на въззиваемата страна безплатна правна помощ, а същата не се презюмра. Липсват данни, че е сключен договор за правна защита и съдействие, от който да се направи извод, че страните са се договорили да бъде оказана безплатна правна помощ по реда на чл....