РЕШЕНИЕ № 13236 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7996/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 г. срещу Решение № 2532 от 15.04.2021 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 233/2021 г.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение е отменено Решение от 10.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020, с което е определена финансова корекция на Министерството на регионалното развитие и благоустройството в размер на 877 лв.

Съдът е установил от фактическа страна, че МРРБ е провело открита процедура по Закона за обществените поръчки (ЗОП) с предмет „Подпомагане на МРРБ...