РЕШЕНИЕ № 13006 София, 20.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от председателяТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 8000/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/

Образувано е по жалба с характер на касационна жалба от „Медиа Груп 24“ ЕООД, гр. Пловдив, подадена чрез процесуалните представители адвокат П. Кесов и адвокат С. Кесов, срещу решение № 486/26.05.2021 г., постановено по адм. дело № 1201/2020 г. на Административен съд – София област /АССО/. С него е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 828/15.10.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК/212/2020 г., с което е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 30, чл. 35, ал. 2 и по чл. 35, ал. 3 от ЗЗК от страна на „168 часа“ ЕООД.

В касационната жалба се релевират оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че административният съд като цяло е преповторил мотивите на постановеното от КЗК решение, като някои от доводите в първоначалната жалба въобще не са били обсъдени, а други са отхвърлени без обосновка и мотиви за това. Счита, че ирелевантно за процесния случай е от кога „168 часа“ ООД извършва търговска и издателска дейност, тъй като относимите към спора факти са от кога ответното дружество е на релевантния пазар - онлайн предоставяне на медийни услуги, както и от кога използва интернет страницата си. Проверката...