О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 78

София, 23.02.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №229/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 1, ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Алегра Импулс“ ЕООД –гр.София, срещу определение №2155 от 10.08.2021г., постановено по ч. т.д.№572/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 с-в, с което е оставена без уважение молбата на „Алегра Импулс“ ЕООД от 25.06.2021г. за освобождаване от заплащане на държавна такса по частна жалба с вх.№8228/20.05.2021г. срещу определението, постановено по делото, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за предоставяне на правна помощ.

Без да се излагат конкретни съображения и оплаквания, с частната жалба иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от адвокат А. Н. - пълномощник на ответниците по частната жалба, в който се поддържа, че частната жалба е неоснователна, тъй като частният жалбоподател е юридическо лице, което е извън кръга на субектите, изчерпателно посочени в чл. 83 ГПК, които се освобождават или могат да бъдат освободени по усмотрение на съда от внасяне на държавна такса. Същевременно се излагат доводи, че „Алегра Импулс“ ЕООД има възможност да заплати дължимата държавна такса от 15лв. и че чрез обжалване на определението жалбоподателят, злоупотребявайки с процесуалните си права, цели забавяне на производството.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано...