О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

София, 22.02.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2611/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД, [населено място]/н/, срещу определение № 1906 от 20.07.2021 г. по в. ч.т. д. № 1320/2021 г. на Софийски апелативен съд .

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение № 261630 от 22.03.2021 г. по т. д. № 762/2020 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 130 ГПК исковата молба е върната, а производството по делото прекратено. За да постанови този резултат, съставът е приел, че „КТБ“ АД /н./ е процесуално оправомощена да завежда сурогационни искове по чл. 134 ЗЗД за запазване имуществото на нейния длъжник, но само доколкото последният е правосубектен участник в търговския оборот и застрашава възможността на банката в несъстоятелност да попълни масата на несъстоятелността си с бездействието си да защити имуществените си права. В тази връзка е посочено, че спрямо длъжника на банката- „Русенска корабостроителница запад“ АД, е открито производство по несъстоятелност и е назначен временен синдик, поради което видовете процесуални действия, които банката може да извършва за защита на имуществото на своя длъжник в несъстоятелност са ограничени от разпоредбата на чл. 649, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. Това обстоятелство ограничава, според въззивния съд, правата на „КТБ“ АД /н./ до правата на синдика на длъжника на банката до завеждане единствено на предвидените в...