РЕШЕНИЕ № 13247 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8024/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на „Колев и Колев“ АД, с [ЕИК], със седалище в гр. София, [адрес], представлявано от И. Иванов – [длъжност], вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) като представляващ дружеството, чрез адв. Р. Савов от Софийска адвокатска колегия (САК), срещу решение № 4073/21.06.2021 г., постановено по адм. дело № 10651/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № РД-16-939/01.10.2020 г. на главния директор на Главна дирекция (ГД) „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ЕФК) към Министерството на икономиката (МИ) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP002-2.001-0622-C01 в размер на 108 361, 39 лева.
По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК, е формулирано искане за отмяната му и решаване на спора по същество с отмяна на оспорения индивидуален административен акт. В касационната жалба се съдържат твърдения, че съдът не е обсъдил всички наведени със сезиращия го акт възражения, не е осъществил пълен анализ на ангажираната по делото доказателствена съвкупност и неправилно е тълкувал установените...