Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

798 по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 21.03.2011г. на Софийски градски съд, ІІ-г въззивен състав по гр. д. №12286 /2009г., с което е оставено в сила решение от 01.07.2009г. на Софийски районен съд, 36 състав по гр. д. № 10 444/2006г. отхвърляне на предявения от Н. Л. Й. иск за установяване, че С. П. Н., В. П. Н., В. И. Н., И. Н. Н. и П. Н. Н. не са собственици на 1/2 ид. ч. от магазин на партера, ъглов, с площ * кв. м., находящ се в сградата на [улица] [населено място], както и за отхвърляне на иска по чл. 233 във вр. с чл. 238 ЗЗД против А. Л. П. за предаване държането върху същия имот,

Жалбоподателят Н. Л. Й. намира решението за неправилно поради съществено процесуално нарушение на нормата на чл. 222 ГПК отм., Счита, че следва да бъде допуснато касационно обжалване тъй като съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК, по въпроса „задължителна ли е за гражданския съд присъдата на наказателния съд за установяване на конкретното престъпно деяние и извършването му или са допустими и други доказателства за тези обстоятелства?”. Сочи Решение № 25 от 17.03.2010г. по т. д. № 211/2009г. на ІІ т. о. на ВКС.

Ответниците по жалбата не са представили писмен отговор.

Върховният...