О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 883

С. 11.10. 2011 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 380/2011г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. Й., П. Н. К., Р. Н. Л., Ц. П. И. и В. П. С., [населено място], срещу въззивно решение от 13.11.2010г. по гр. д. № 941/2005г. на Софийския градски съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за решаване на въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС.Сочи се, че е направен неверен извод относно това, че праводателят на ответницата е станал собственик по давностно владение върху земеделската земя, внесена от наследодателя на касаторите в ТКЗС, както и на изградената сграда. Твърди, че този неверен извод противоречи на решения на ВКС, които прилага. Според касатора по делото не е представено нито едно доказателство, от което да е видно, че в имота има законно изградена сграда към 01.03.1991г., или пък към тази дата да е отпочвало строителството на такава. Необоснован бил изводът на съда, че в имота има такава. Този извод противоречи на практиката на ВКС, съгласно която времето на изграждане на сгради и тяхната законност се определят не от съда, а от администрацията на народните съвети. Освен това неправилно е прието в обжалваното решение, че по ревандикационен иск, основан на земеделска реституция, ответникът може да възразява за принадлежността на правото на собственост към момента на внасяне...