Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 792/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по молба вх. Nо7771/16.06.2011 година по молба за отмяна, заявена от О. с. З./ О./- [населено място] на влязло в сила Решение Nо 44 от 14.04.2008 година по гр. д. Nо 425/2007 година на РС-Асеновград по уважения иск по чл. 13 ал. 2 от ЗВСГЗГФ. Като се поддържа, че в резултат на извършени проверки в държавен архив за образуването на ГК”Е. х.”са открити нови писмени доказателства - Списък на притежателите на ревира- 126 собственика, сочещи, че лицето А. М. М. не фигурира сред тях., поради което считат, че е налице основание за отмяна по см. на с чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК.

По делото, по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор – възражение от адв. В. Р., като процесуален представител на Х. М. Е. от [населено място], с което се възразява както по допустимостта, така и по евентуалната основателност на молбата за отмяна,

По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС - гражданска колегия, намира:

Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.

При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на...