О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 406

София, 26.09.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 343 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С разпореждане №4310, постановено на 17.11.2010г. от съдия в Бургаския окръжен съд, подадената от А. Д. А. частна касационна жалба вх.№5479/02.08.2010г. е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради непривеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон в указания от съда срок.

Разпореждането е обжалвано от А. Д. А. с оплаквания, че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че е уточнил подадената жалба с оглед изискванията на чл. 284 ГПК като приложил и съответните преписи, както и пенсионно решение и медицинско свидетелство за освобождаването му от държавна такса.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК /обн.ДВ.бр. 59/2007г.,в сила от 01.03.2008г./ определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред ВКС когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК,т. е. когато с обжалваното определение съдът се е произнесъл по определен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,при наличие на противоречива практика на съдилищата или ако този въпрос е от значение за точното прилагане на...