О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

гр. С., 04.04.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 343 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307 от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено от С. градски съд, ІІ”г” отд., на 05.01.2009 г., по гр. д.№ 976/2008 г. Молбата е подадена от Н. С. Д..

Ответникът по молбата е депозирал писмен отговор, с който оспорва както допустимостта, така и основателността на молбата.

В проверката по допустимостта на молбата за отмяна, съдът констатира следното:

Молбата за отмяна е подадена на 10.12.2010 г., като видно от приложената молба от 19.11.2010 г., адресирана до С. районен съд, 45 състав, молителката се е снабдила със соченото ново доказателство – писмо от 31.10.2006 г. до Председателя на СГС, след датата 19.11.2010 г. Представено е и второ писмено доказателство – копие от описна книга на С. районен съд, което не се намира в материалите по делото и представлява ново доказателство, по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. По отношение на тези две представени писмени доказателства е налице предпоставката за допускане до разглеждане на молбата за отмяна на влязло в сила решение, тъй като е спазен преклузивния срок по чл. 305 от ГПК. По отношение на тяхната относимост в производството по чл. 303 и сл. от ГПК, както и по основателността на молбата, съдът...