Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи

земеделски земи

възстановяване правото на собственост

поименни компенсационни бонове

преклузивен срок

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 384

гр. София 02.09.2011 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 05 август през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

ч. гр. дело №

246

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищеца Н. ч. „Й. М. – 1892” [населено място] срещу определение № 176/21.04.2011 г. по в. ч.гр. дело № 137/2011 г. на Търговишкият окръжен съд, с което е оставена без уважение като неоснователна частната жалба на НЧ”Й. М. – 1892” [населено място], общ. Т. срещу определение № 456/21.03.2011 г. по гр. дело № 1580/2010 г. на Търговишкия районен съд, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск с пр. осн. чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, вр. чл. 29 ЗСПЗЗ и пар. 5 ПЗР на ЗНЧ спрямо [община].

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Иска отмяната му и връщане на делото на Търговишкия районен съд за разглеждане на предявения иск с пр. осн. чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ.

В изложението към касационната частна жалба поддържа, че въззивния съд е решил правните въпроси – 1. понастоящем следва ли да се счита нормата на пар. 5 на ЗНЧ последваща и игнорираща нормата на пар. 22 от ЗСПЗЗ, като се има предвид, че нормата на пар. 5...