Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. Х. от [населено място] срещу решение № 5332 от 09.05.2016 г., постановено по адм. дело № 5676/2015 г. на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № СД-05-50/15.04.2015 г. на министъра на правосъдието. Със заповедта е одобрен списък на кандидатите с нередовни документи във връзка с провеждането на конкурс за нотариуси, насрочен за 19.04.2015 година.

Релевира оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че неправилно съставът на ВАС, Трето отделение приел, че изискуемият стаж по чл. 8, ал. 1, т. 3 от ЗННД не е удостоверен в случая. В касационата жалба се сочи, че съдът не е взел предвид разпоредбата на чл. 4, ал. 6 от КСО, респективно жалбоподателят нямало как да представи осигурителна книжка, защото е пенсионер. Същият твърди, че му е указано да представи докуменит за трудов стаж, без упоменаване като юрист, с което бил подведен. Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение и отмяна на оспорената заповед на министъра на правосъдието.

Ответникът оспорва КЖ с доводи, съдържащи се в писмения отговор и поддържани в с. з. от юриск. В. Д и юриск. Р. К.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на I колегия счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

За да отхвърли жалбата на П. Х. срещу оспорената заповед № СД-05-50/15.04.2015 г. на министъра на правосъдието, одобряваща списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания...