Производството е по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 86, ал. 6 от СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) /СК/.

Образувано е по касационна жалба от Ф. Ш. Б. с адрес [населено място] против решение № 166 от 18.04.2016г. на Административен съд Плевен по адм. дело № 1046/2015г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед № ЗД-06-0069/30.10.2015г. на директора на РДСП П. за вписване на детето Ф. Ф. Б. в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.

В касационната жалба не се съдържат доводи относно нарушенията съставляващи касационни основания поради което съдът се произнася по валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон служебно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на касатора срещу цитираната заповед на директора на РДСП П.. С нея на основание чл. 84, ал. 6 от СК е постановено вписване в регистъра на деца, които могат да бъдато синовени при условията на пълно осиновяване, воден от РДСП П. на детето Ф. Ф. Б. с баща жалбоподателя.

Съдът е разгледал жалбата по същество която приел за неоснователна. Съдът е установил наличието на предпоставките в чл. 84 и чл. 93 от СК и при правилното им приложение от административния орган е приел, че няма нарушения при издаването на оспорената заповед. Решението е правилно.

Приложимите норми са разпоредбите на СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) - чл. 84-чл. 93. Съгласно чл. 93, ал. 2 СК осиновяване без съгласието на родителя се допуска и когато детето е настанено в специализирана институция и родителят в срок от 6...