Производство пред тричленен състав на Върховния административен съд е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс/ИК, във вр. чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК.

Образувано е по жалба от Инициативен комитет, регистриран с решение на ЦИК №3486-ПВР от 13.09.2016година, изменено и допълнено с решение на ЦИК №3489-ПВР от 14.09.2016година, представляван от П. Т. Х., срещу Решение №3536- ПВР от 19.09.2016година на Централната избирателна комисия, с което се утвърждават техническите характеристики и защитата на бюлетините за произвеждането на изборите за президент и вицепрезидент на републиката на 06ноември 2016година за гласуване в страната съгласно приложение №1 и за гласуване извън страната - приложение №2 към решението. В жалбата се излагат доводи, че решението е нищожно, алтернативно незаконосъобразно, поради противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на производствените правила и несъответства на целта на закона. Твърди се, че ЦИК не е компетентна да определя съдържанието на бюлетините, което е нормативно определено и задължително включва наименованието на инициативния комитет и абревиатурата ИК. Излага се, че с процесното решение ЦИК излиза извън своите компетенции по чл. 57, ал. 1, т. 19 от ИК, Възразява се, че решението противоречи и на чл. 325, ал. 1, т. 2 от ИК. На следващо място се сочи липсата на мотиви към обжалвания административен акт, което е в противоречие с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от АПК. Твърди се и извършено нарушение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от АПК. Иска се прогласяване на нищожност на оспореното решение, алтернативно отмяната му като незаконосъобразно.

О. Ц избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б.- упълномощен член, оспорва жалбата като неоснователна и иска оставянето й без уважение.

В жалбата се претендира като основание за оспорване - нищожност, поради което е приета за разглеждане. Разгледана по същество в тази част жалбата се явява неоснователна. По останалите възражения, извън...