Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 112, ал. 4 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО)/ЗЗ/ и чл. 98, ал. 6 от КСО.

Образувано е по касационна жалба от Г. И. С. с адрес [населено място] и посочен съдебен адрес в [населено място], чрез процесуален представител адвокат М. К срещу решение № 679 от 01.10.2015 г. на Административен съд София област по адм. дело № 450/2015г. С него се отхвърля жалбата й срещу експертно решение на НЕЛК № 0258 от заседание №029 от 01.04.2015г.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, НЕЛК не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, ТЕЛК УМБАЛ [фирма] не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, РУ "Социално осигуряване" С. област" не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, Агенция за хора с увреждания не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, РД "Социално подпомагане" С. област не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, [община] не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответникът, Медицинска комисия към НОИ РУСО С. не де представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административан прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред административния съд е оспорено цитираното решение на НЕЛК от Г. И. С. с доводи за неговата незаконосъобразност изразяващи се в нарушение на процедурата по обжалване на решението ТЕЛК от председателя на медицинската комисия към ТП на НОИ С. област и в нарушение на Правилник...