Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е с правно основание чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от Партия [ПП] чрез представляващия В. Н. С., срещу Решение № 3510 ПВРНР / 16.09.2016 г. на ЦИК (Централна избирателна комисия) за назначаване на РИК - 3 район [населено място] за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за национален референдум на 06.11.2016 година. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и поради съществени нарушения на административно-производствените правила. Твърди, че при постановяване на решението не е съобразена разпоредбата на чл. 65, ал. 2 ИК. В ръководството на РИК - Варна ЦИК е назначила за заместник председател лице с висше образование - специалност „детска медицинска сестра” предложено от ПП [ПП], което е предпочетено пред предложеното от ПП [ПП] лице Д. Д. И., която е с висше образование - специалност „право”. Нито в решението, нито при проведените разисквания преди неговото приемане са изложени съдържателни съображения, които да обосновават решението в тази му част, а излагането на мотиви е задължително изискване за законосъобразност на решението. Моли същото да бъде отменено изцяло и преписката да бъде върната на ЦИК за постановяване на ново решение.

Ответникът - Централна избирателна комисия (ЦИК), [населено място], чрез надлежно упълномощен с решение № 9 от 23 март 2014 г. процесуален представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че жалбата на Политическа партия (ПП) [ПП] е подадена в законоустановения в чл. 58, ал. 1 от ИК тридневен срок от обявяването на решението по реда на чл. 57, ал. 2 ИК, и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...