Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против Решение № 6197/19.10.2015 г., постановено по адм. дело № 1195/2015 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Решение №245/16.10.2014 г., на и. д. председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което е заличена регистрацията на промишлен дизайн № 2, 4, 6 и 7 от рег. №7907 "В.", с притежател [фирма]. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното решение на и. д. председателя на Патентното ведомство бъде отменено като незаконосъобразно. Процесуалният представител на дружеството претендира разноски.
Ответникът - председателя на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Ответникът - [фирма], чрез процесуалните си представители, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касацоинната жалба.
След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд София - град, отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], срещу Решение №245/16.10.2014 г., на и. д. председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което е заличена регистрацията на промишлен дизайн № 2, 4, 6 и 7 от рег. №7907 "Врати", с притежател дружеството жалбоподател. За да постанови този резултат съдът...